Tallinna Reforminoorte juhatuse esimees Gaspar Šabad kirjutab Postimehe arvamusportaalis, et väga nukker oli kooseluseaduse debati ajal näha kuidas üks vähemus suutis, baseerudes populismile ja väikesele osale seaduseelnõust, pöörata kaks kolmandikku Eesti rahvast teise vähemuse vastu.

Hiljuti vastuvõetud kooseluseadusest on palju räägitud, nagu ka sellest, mida seadus endaga kaasa toob. Seaduse vastuvõtmisele eelnes räpane ja riiki lõhestav debatt, järgnes aga arutelu teemal, miks siiski nii läks. Kahjuks on kogu see mõtete virr-varr toimunud mingil määral valede kaalutluste ümber.

Alustaks sellest, et väga nukker oli näha kuidas üks vähemus suutis, baseerudes populismile ja väikesele osale seaduseelnõust, pöörata kaks kolmandikku Eesti rahvast teise vähemuse vastu. Inimesed, kelle elus mängib usk tähtsat rolli, moodustavad siiski kõigest 14 protsenti Eesti elanikkonnast. Seega tekib küsimus, et miks oli kooseluseaduse vastastel võimalik oma kampaaniaga koguda niivõrd suur toetus. Sellele küsimusele vastas alateadlikult Eesti olümipavõitja Erki Nool, kes ütles: «Peame arvestama, et vene ajal oli see kriminaalselt karistatav. 25 aastat tagasi igasugune vennike oma tilliga tänaval ei vehkinud».

Edasi lugemiseks kliki lingil.

Kahetsusväärselt on kooseluseaduse vastaste protestide fookus nihkunud samasooliste kooselu seadustamiselt homoseksuaalide vastu üldse. Aina rohkem kohtan ma sotsiaalmeedias ja toimetusele saadetud lugejakirjades suhtumist, et geid on Saatanast ja neid tuleks (heal juhul) ravida ja nende eest palvetada, halvemal juhul – vangi panna. Vaadake, mis toimub loomariigis – kas seal on homosid? Ei ole. Järelikult on nad loomuvastased värdjad.

Ma tõesti lootsin, et see ajajärk on Eestis ammu-ammu mööda saanud.

Süvenev suhtumine, et nüüd nad tulevad meile oma „läänelikke väärtusi" peale suruma ja et kõige taga on USA/Euroopa Liidu/pedede vandenõu, on hirmutav. Meie naabruses on küll üks riik, kus peded on kenasti kappi tagasi pekstud, aga mina näiteks ei tahaks seal enam elada.

Ega meil palju valikuid ei ole: kas demokraatlik ühiskond ja läänelikud väärtused, kuhu kuulub ka sallivus, või totalitaarne riigikorraldus, kus igasugune peavoolust kõrvalekaldumine toob karistuse. Kolmandat võimalust – Eestit, kus on kõigil hea elada, välja arvatud homod, sisserändajad, puudega inimesed, vasakukäelised või veel keegi – ei ole ega tule.

Kapitooliumi künkal asuva Rooma linnavalitsuse hoone ette kogunesid eile meeleavaldajad, et protestida linnapea Ignazio Marino otsuse vastu registreerida 16 välismaal sõlmitud samasooliste abielu. Ametnikud tühistasid hiljem linnapea otsused, sest homoabielud pole Itaalia seaduste kohaselt lubatud.

Mis juhtub siis, kui viia kokku gei ja inimene, kes on hetero või isegi pigem geide vastane, paludes neil üksteist kallistada?!

Videot vaadates selgub, et normaalne suhtlemine aitab homofoobiat vähendada ja hoolimata seksuaalsetest erinevustest inimeste vahelt jääd sulatada, vahendab UpWorthy.

"Ma käin paljudeg gaydega läbi. Ühest küljest on nad targad, andekad ja toredad seltskonnainimesed, kuid pean tunnistama, et nendega on raske koos töötada. Nad võivad olla palju pirtsakamad kui naised," arutleb värskes Kroonikas riigkogulane Maarika Tuus-Laul.

"Lähtusin lõpuks oma sisetundest ja jätsin hääletamata," räägib Tuus-Laul, miks ta riigikogus jättis kooseluseaduse poolt või vastu hääletamata. "Minu jaoks oli see selline hääletus, kus keegi teadnud, kuidas see lõpuks laheneb. Teine küsimus on see, et mis on järgmised sammud? Ma ei ole kindlasti selle poolt, et on homoabielud ja nad lapsendaksid. Leian ka, et see seadus on ise väga nõrk ja läbi töötamata."

"Kindlasti oleksin olnud selle seaduse vastu, kui see oleks andnud võimaluse lapsendada lapsi, kes pole nende ihu ja veri. Ma ei poolda seda, et lapsed omandavad seisukoha, et see on normaalne, et mul ongi kaks emmet ja kaks issit," mõtiskleb riigikogulane Enn Eesmaa värskes Kroonikas kooseluseadusest rääkides. Ta ise viibis hääletuse ajal Saaremaal, kus kohtus valijatega.

Eesmaa leiab, et gaysid tuleb tolereerida ja kindlasti ei tohi võtta vastu karistavaid seaduseid. "Kas minul on olnud homodega kokkupuuteid? Üks mu kunagine kolleeg üritas kord pisut mu põlve paitada, kuid tegin sellele lähenemisele kiire ja resoluutse lõpu. Tol ajal neid suhteid pigem tauniti, kui aktsepteeriti. Tänane suhtumine ja ühiskond on palju muutunud."

Värskes Kroonikas on pihtide vahele võetud riigikoguliikmed, kes hääletasid kooseluseaduse vastu või jätsid tol saatuslikul päeval hoopis hääletamata. Karismaatiline keskerakondlane Heimar Lenk ütleb, talle meeldib kirikumoraal, et mees ja naine on elanud koos selleks, et maailm jätkuks. Kuid milline on härra Lengi enda suhe gaydega?

"Minu enda kokkupuude jääb aega, mil puhkasin noorena Krimmis. Ühel õhtul läksin linnasauna. Mäletan, et kõik oli uhke, seal oli mitu saali ja kui ühte sauna sisenesin, siis äkki kõigil meestel silmad põlesid. Üks väiksemat sorti mees vaatas mind veel eriti põlevate silmadega. Lahkusin sealt, pesin end kähku ära ning läksin linna peale veini jooma."

ETV saates «Foorum» osalenud poliitikute hinnangul ei peaks kooseluseadusest saama üks tähtsamatest teemadest eelolevatel riigikogu valimistel.

Eesti Konservatiivne Rahvaerakond (EKRE) on teatanud, et võtab riigikogus läbi surutud kooseluseaduse tühistamise enda peateemaks valimistel, sest peab seadust halvaks ja tarbetuks, IRLi liige Urmas Reinsalu tõdes «Foorumis», et kooseluseadus on Eesti ühiskonna jaoks valuline teema, tema sõnul on tal kahju, et seadust menetleti viisil, mis tõmbas ühiskonna kaheks, vahendas ERR Uudised.

Üle kümne aasta Keskerakonda kuulunud Silver Kuusik väljendas pärast kooseluseaduse nappi vastuvõtmist riigikogus oma Facebooki seinal vastumeelt nelja (eks)erakonnakaaslase poolthäälele.

«Eesti ühiskond jätkas oma allakäiguteed nende kõrgepalgaliste riigihävitajate otsuse näol!» alustas Kuusik. «Mul on häbi, et poolt hääletajatest neli kuuluvad Keskerakonda (Laasi, Toobal ja Sõtnik). Kaks esimest ehk aitab KAPO likvideerida, kuid kurb on, et nende nelja seas on ka Keskerakonna nn peaministrikandidaat Kadri Simson. Minu jaoks on mees ja on naine, koos on nemad paar ja nende suurim armastuse näitaja on abielu ning selles sündinud laps. Ülejäänu on väärastunud ja ühiskonda hävitav kooslus.»

Seepeale saabus talle kiri riigikogu liikmelt Lauri Laasilt: «Sina rott, sinu «likvideerimisega» tegelen personaalselt järgmisel nädalal. Kloun.»

Ülekeemine ja ähvardus on mõlemas kirjas, aga kõik see lõppes sellega, et pühapäeval arvati Kuusik Keskerakonnast välja.

Vatikani katse otsida lepitust homoseksualismiga võib tunduda ootamatu, kuigi sallivus ongi ju kristlik põhimõte. Pühakiri järeleandmisteks väga suurt ruumi ei paku, nii judaism, kristlus kui ka islam peavad homoseksuaalsust surmapatuks. Aga nüüdne roomakatoliku piiskoppide otsus tunnistada homoseksuaalide ja nende partnerlussuhete positiivset panust, oli ka nii täpselt sõnastatud, et hundid oleks söönud ja lambad terved.

Eriti kategooriline on judaism - nende piiblis kolmandaks raamatuks asetatud ja ka kristlaste piiblis kolmanda Moosese raamatu nime kandvas peatükis (Leviticus, koostatud hiljemalt kolmandal sajandil eKr), on öeldud, peatükis kus manitsetakse pikalt verepilastuse ja muude perverssuste vastu.

Edasi lugemiseks kliki lingil.